Panevėžio apylinkės teismas paskelbė griežtą nuosprendį vyrui, kuris, būdamas stipriai apgirtęs ir neturėdamas teisės vairuoti, sėdo prie automobilio „Audi Q5“ vairo ir, lyg to būtų maža, kartu vežėsi mažametį sūnų.
Karolis sukėlė eismo įvykį ir bandė sprukti iš incidento vietos. Tiesa, kiek pavažiavęs jis sustojo prie šviesoforo ir užmigo.
Teismas pripažino vyrą recidyvistu ir skyrė realią laisvės atėmimo bausmę. Už grotų vyras turėtų praleisti 3 metus ir 3 mėnesius. Jam paskirta bauda ir ilgam pratęstas draudimas vairuoti.
Pripūtė virš 3 promilių
Bylos duomenimis, rugsėjo 23 d. apie 12 val. 23 min. Panevėžio mieste Karolis, nepaisydamas draudimo vairuoti, sėdo prie „Audi Q5“ vairo būdamas itin girtas.
Alkoholio matuokliu jam nustatytas 3,63, o po keliolikos minučių – 3,61 promilės girtumas.
Prie šviesoforu reguliuojamos sankryžos policijos ekipažas pastebėjo pirmoje juostoje stovintį „Audi“, nors automobilis buvo užvestas, tačiau nejudėjo.
„Vairuotojo vietoje sėdėjęs vyras buvo užsimerkęs, galimai miegojo, o galinėje sėdynėje sėdėjo prisegtas mažametis vaikas“, – pasakojo pareigūnas.
Kadangi automobilio durelės buvo užrakintos, policininkai per atidarytą stoglangį paprašė vaiko atrakinti automobilį.
„Audi“ viduje tvyrojo stiprus alkoholio kvapas, o pažadintas vyras sunkiai pastovėjo ant kojų, vos reagavo į aplinką.
Sukėlė eismo įvykį
Paaiškėjo, kad prieš sulaikymą Karolis jau buvo spėjęs sukelti eismo įvykį. Važiuodamas per sankryžą „Audi Q5“ kliudė „Suzuki Grand Vitara“ šoną ir, vietoje to, kad sustotų, nuvažiavo tolyn.
„Man iškart pasirodė, kad vairuotojas yra girtas. Jo akys buvo tarsi stiklinės. Tikėjausi, kad jis sustos, bet „Audi“ tiesiog nuvažiavo“, – ikiteisminio tyrimo metu pasakojo nukentėjusio automobilio vairuotojas.
Vėliau tas pats vyras pamatė „Audi“ jau sustabdytą kitoje sankryžoje – šį kartą šalia jo buvo policijos automobilis. Jis atpažino ir automobilį, ir tą patį vairuotoją.
„Tik norėjo grįžti namo“
Teisme Karolis kaltę pripažino visiškai. Jis nurodė tą dieną turėjęs „daug verslo susitikimų“ ir kavinėje vartojęs alkoholį.
„Bandžiau išsikviesti pavežėją, bet nepavyko, todėl vairavau pats. Dėl savo elgesio labai gailiuosi, padariau išvadas“, – teisme aiškino vyras.
Vyras pripažino, kad teisę vairuoti jau buvo praradęs – ankstesniu Panevėžio teismo baudžiamuoju įsakymu jam buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 metų draudimas vairuoti kelių transporto priemones.
Nepaisant to, jis vėl sėdo prie vairo, pamiršęs, kad ir ankstesnė 6 tūkst. eurų bauda taip ir liko nesumokėta. Jo draugė, kuri nuomojasi „Audi Q5“, teigė pati raktelius atidavusi vyrui.
„Neįsivaizdavau, kad jis sės vairuoti girtas. Po visko jis labai pergyveno ir gailėjosi“, – aiškino ji.
Teismas: pavojingas recidyvistas
Teismas konstatavo, kad Karolis ne tik vairavo girtas, bet ir sąmoningai vengė vykdyti ankstesnę baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą apskritai sėsti prie vairo tam tikrą laiką.
Be to, nusikalstamas veikas padarė jau būdamas teistas ir neatlikęs ankstesnių bausmių.
Teismas pabrėžė, kad vyras kėlė realų pavojų ne tik sau ir kitų eismo dalyvių saugumui, bet ir savo mažamečiam sūnui, kuris tuo metu sėdėjo automobilio gale. Teisėjas priėmė sprendimą pripažinti jį recidyvistu.
Galutinai Karoliui skirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 tūkst. eurų bauda. Teismas dar kartą pritaikė baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudė Karoliui vairuoti bet kokias transporto priemones 6 metams.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.
