Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) pripažino, kad Remigijui Žemaitaičiui ir Daivai Petkevičienei partijai „Nemuno aušra“ išnuomojus savo automobilius buvo padaryta daugybė pažeidimų, kai kurie jų pripažinti šiurkščiais. Tai reiškia, kad partijai gresia netekti mažiausiai pusmečio dotacijos, bet dėl to VRK turės spręsti atskirai.
Įstatymas numato, kad jei VRK pripažįsta, kad partija šiurkščiai pažeidė įstatymą, jai atskiru komisijos sprendimu nuo pusmečio iki 2 metų nuo sprendimo įsigaliojimo dienos valstybės biudžeto asignavimai neskiriami.
„Delfi“ rašė, kad VRK dėmesį patraukė dvi „Nemuno aušros“ pasirašytos sutartys, kuriomis partija už beveik 50 tūkst. eurų iš savo vadovų Remigijaus Žemaitaičio ir Daivos Petkevičienės išsinuomojo automobilius.
„Nemuno aušros“ atstovai nurodė, kad sutartys buvo sudarytos 2024 pradžioje, tačiau apie jas auditoriams pranešta tik 2025 metų rudenį ir tik tada, kai auditorius nustatė pateiktos informacijos neatitikimus.
Auditoriams kilo abejonių, ar tos sutartys apskritai buvo vykdomos, nes partija nepateikė jokių to įrodymų.
Pripažino šiurkščiais
VRK ketvirtadienį pripažino partiją „Nemuno Aušra“ pažeidus Finansinės apskaitos ir Politinių organizacijų įstatymą, pastarąjį – šiurkščiai.
Šiurkščiais pažeidimais pripažinta tai, kad 2024 metų finansinių ataskaitų rinkinyje partija pateikė žinomai klaidingus duomenis, o valstybės biudžeto asignavimus panaudojo ne pagal paskirtį.
Be to, VRK nusprendė, kad R. Žemaitaitis ir D. Petkevičienė privalės grąžinti pinigus, kuriuos gavo už automobilių nuomą. VRK teigimu, R. Žemaitaitis turės grąžinti 26 776,45 eurus, D. Petkevičienė – 15 349,11 eurus.
Nuspręsta dėl informacijos kreiptis į prokuratūrą ir Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT), be to, medžiaga bus perduota VMI.
„Nemuno aušros“ deleguota VRK narė Edita Karčiauskienė ir socialdemokratų deleguotas Justas Pankauskas posėdyje nedalyvavo.
Teigė, kad duomenys laiku nepateikti per klaidą
VRK posėdyje R. Žemaitaitis dalyvavo su advokatu Vaidotu Sviderskiu. Advokatas kėlė klausimą dėl tyrėjų teiginių, kad kad 2024 metų finansinių ataskaitų rinkinyje partija pateikė žinomai klaidingus duomenis. Jis klausė, kur įrodymai, kad klaidingi duomenys pateikti specialiai, o ne per klaidą.
Tyrėjai jam atsakė, kad tai negalėjo būti tiesiog klaida, nes partijos atstovai turėjo žinoti, kad yra sudarytos nuomos sutartys.
Advokatas vis tiek tikino, kad tai tebuvo klaida, kurią lėmė tai, jog keitėsi finansininkas, ji esą buvo pastebėta tik vėliau.
„Atbuline data niekas nebuvo daroma, bet išvadoje to net nebuvo“, – pabrėžė jis, pastebėjęs, kad tai jau būtų baudžiamosios teisės sritis – dokumentų klastojimas.
R. Žemaitaitis prašė VRK narių žmogiškai suprasti, kad naujai įsteigta partija pinigų neturėjo, negalėjo įsigyti automobilių.
Partijos vadovas aiškino, kad tuo metu, kai partija pakeitė finansininką, situacija tapo geresnė. Jis tikino, kad jei pažeidimų buvo, jie buvo netyčiniai.
Mato ne klaidas, o pažeidimus
VRK narė Jolita Baušytė sakė matanti ne klaidas, o finansinius pažeidimus.
„Mano vertinimu, nėra dokumentų, pagrindžiančių, kad automobiliai buvo naudojami partijos veiklai. Tai nėra tik apskaitos dokumentų trūkumai, atsitiktinis neatsargumas. Aplinkybių visuma leidžia teigti, kad tai yra mokesčių mokėtojų pinigų naudojimas ne pagal paskirtį. dėliojasi pažeidimų, o ne klaidų visuma. Pažeidimai, mano vertinimu, yra esminiai“, – kalbėjo ji.
VRK narė sakė matanti šiurkščius įstatymo pažeidimus.
„Nuomotis automobilius galima, bet problema, kad išlaidos niekaip nepagrįstos ir labai daug regimybių, jų neturėtų būti“, – kalbėjo VRK pirmininkė Lina Petronienė.
Jos teigimu, mažų detalių, kurios kelia tokias neskaidrumo regimybes, yra daug.
Anot VRK pirmininkės, nuo pat pradžių partijai reikėjo kelti aukštesnius standartus.
VRK pirmininkės pavaduotoja Laura Martinaitytė sakė posėdyje neišgirdusi, kokia buvo ta klaida, kurią „Nemuno aušra“ pripažįsta. Anot jos, nepaisant, koks netikęs yra partijos finansininkas, vadovo atsakomybė yra būti tikram, kad pateikia tikrus duomenis.
„Tai nėra klaida balanse, tai yra konkretus žinojimas apie tam tikrų sutarčių buvimą arba nebuvimą“, – kalbėjo ji.
Aiškino, kad buvo užsiėmę
Pinigų iš partijos R. Žemaitaitis ir D. Petkevičienė gavo 2025 pradžioje, kai į sąskaitą įkrito pirmoji 241 tūkst. eurų dydžio valstybės dotacija.
Tyrimą atlikęs VRK Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyrius nusistebėjo ir nuomos kaina. R. Žemaitaitis savo mašiną išnuomojo už 3,1 tūkst. eurų per mėnesį, jo pavaduotoja – 2,2 tūkst. eurų per mėnesį.
Teikdami paaiškinimus tyrėjams „Nemuno aušros“ atstovai aiškino, kad duomenys apie šias išlaidas į 2024-ųjų apskaitą nepateko, nes visi turėjo labai daug darbo: „Naujai įsteigtoje politinėje partijoje kiekvienas asmuo turėjo nemažai pareigų ir atsakomybių, <…> aptariamais metais vyko daug rinkimų ir visi buvo labai užsiėmę ne tik kasdiene partijos veikla“.
Įtarimų sukėlė nuomos kaina
Tyrėjai konstatavo, kad „Nemuno aušra“ nepateikė dokumentų, pagal kuriuos buvo nustatyta nuomos kaina, o nuomos sutarčių neįtraukė į apskaitą ir finansines ataskaitas.
Nustatyta, kad R. Žemaitaičio automobilis tuo pačiu metu buvo naudojamas ne tik pagal sutartį su partija, bet ir R. Žemaitaičio, kaip Seimo nario veiklai, o kartu pagal panaudą juo galėjo naudotis advokatų bendrija ADLEX, kurioje dirbo jo sutuoktinė. Be to, jis ją naudojo ir Prezidento rinkimų kampanijos metu.
„Nors politinė partija nepateikė nuomos kainos pagrindimo, surinktų aplinkybių visuma suponuoja, kad nuomos kaina buvo didesnė nei rinkos“, – teigia tyrėjai.
2025 m. balandį dieną R. Žemaitaičiui partija pervedė 31,5 tūkst. eurų, o birželį D. Petkevičienei – per 18 tūkst. eurų. Taip, anot tyrėjų, buvo pažeistas draudimas partijos lėšas skirstyti partijos nariams.
Tyrėjai komisijai pasiūlė abu „Nemuno aušros“ vadovus įpareigoti grąžinti pinigus į partijos sąskaitą, kurioje laikoma biudžeto dotacija.
Tyrėjai VRK siūlė pripažinti, kad „Nemuno Aušra“ pažeidė Finansinės apskaitos įstatymą nepagrįsdama 49,5 tūkst. išlaidų jas patvirtinančiais dokumentais, nepateikdama automobilių nuomos kainų pagrįstų skaičiavimų.
Taip pat siūlė ją pripažinti pažeidus Politinių organizacijų įstatymą dėl biudžeto asignavimų panaudojimo ne pagal paskirtį.
Šiurkščiais pažeidimais siūlyta pripažinti tai, kad 2024 metų finansinių ataskaitų rinkinyje partija pateikė žinomai klaidingus duomenis, o valstybės biudžeto asignavimus panaudojo ne pagal paskirtį.
VRK taip pat pasiūlyta informuoti STT ir Generalinę prokuratūrą apie nustatytus pažeidimus, o surinktą informaciją perduoti vertinti ir Valstybinei mokesčių inspekcijai.
