Vilnietis aktyvistas Renatas Kačinauskas jau daugiau nei dešimtmetį žinomas kaip Vilniaus betmenas – anksčiau vyras žiniasklaidos dėmesio sulaukdavo dėl savo santykių su policija, o labiausiai išgarsėjo po to, kai dar 2011 metais darbo vietoje aptiko neblaivų tuometinį Vilniaus apygardos teismo teisėją Zenoną Birštoną ir iškvietė į teismą žurnalistus.
Nedingsta tvarkdarys mėgėjas iš visuomenės akiračio ir dabar – LNK televizija neseniai buvo nušvietusi R. Kačinausko penkiasdešimtmetį, o praėjusį rugpjūtį Vilniaus betmenas buvo aprašytas žiniasklaidoje, kai sostinėje galimai sulaikė narkotikų platintoją.
Dabar R. Kačinauską minėti tenka ne tik žiniasklaidai ar socialinių tinklų vartotojams, bet ir Lietuvos teismų sistemos darbuotojams – vilnietis kreipėsi į teismą su ieškiniu Lietuvai, prašydamas jam priteisti 400 tūkst. eurų padarytai moralinei žalai atlyginti. Tokia žala, vyro teigimu, jam kilo po to, kai Vilniaus apygardos administracinis teismas (dabar – Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai) netinkamai nuasmenino dar 2017 metais nagrinėtoje byloje priimtą sprendimą.
Dėl to, ar tinkamai iš teismo sprendimo, prieš paskelbiant jį viešai, buvo pašalinti asmens duomenys, turėtų pasisakyti ir Teisingumo ministerija, ir Nacionalinė teismų administracija.
Prie šios bylos Vilniaus miesto apylinkės teismas turėtų sugrįžti sausio viduryje, tačiau, Alfa.lt žiniomis, pastaroji byla 2025 metais jau ne kartą ieškojo kelio ant teisėjų stalo – iš pradžių R. Kačinauskas kreipėsi į šį teismą, tačiau pastarasis atsisakė ją nagrinėti ir nurodė kreiptis į administracinį teismą. Regionių administracinis teismas Vilniaus betmeno pareiškimą priėmė, tačiau vėliau nusprendė, kad šią bylą visgi turėtų nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Šaltinis: ALFA.LT
