R. Žemaitaitį dėl pasisakymo apie G. Landsbergį paskundė gyventoja
Seimo Etikos ir procedūrų komisija (EPK) gegužės 7 d. vienbalsiai nusprendė, kad „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis pažeidė politikų elgesio kodekso principus, skleisdamas melagingą informaciją apie buvusį užsienio reikalų ministrą Gabrielių Landsbergį. Parlamentaras vasarį teigė, esą G. Landsbergiui Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas įteikė valstybinį apdovanojimą
Dar šių metų kovo mėnesį Seimo Etikos ir procedūrų komisija pradėjo tyrimą dėl Remigijaus Žemaitaičio pasisakymų, sulaukusi pilietės skundo. Vasario 4 d. R. Žemaitaitis savo Feisbuko paskyroje paskelbė vaizdo įrašą iš susitikimo su gyventojais, kuriame teigė, kad Gabrieliui Landsbergiui „asmeniškai iš Putino buvo įteiktas aukščiausias valstybinis apdovanojimas už nuopelnus Rusijai.“
Vėliau tame pačiame įraše, apraše ir komentaruose politikas aiškino, kad jo žodžiai buvo perkeltine prasme – esą G. Landsbergis gavo Taivano valstybinį apdovanojimą, o Taivanas, R. Žemaitaičio teigimu, 2023–2024 m. laikotarpiu buvo antra pagal dydį šalis, pardavinėjusi aukštąsias technologijas Rusijai.
Komisijos pirmininkė, „valstietė“ Aušrinė Norkienė, kovo mėnesį komentavo, kad tyrimas buvo inicijuotas siekiant išsiaiškinti, ar R. Žemaitaičio teiginiai pagrįsti faktais.
„Kadangi pranešėja kaltina Seimo narį faktais nepagrįstais pasisakymais „Facebook“ paskyroje, tai prašo ištirti. Jeigu tai buvo melaginga – pritaikyti politiko elgesio kodekso neatitikimus ir tiesiog įvertinti, ar teisingai elgėsi, ar ne“, – tuomet sakė A. Norkienė. Už tyrimo pradžią tuo metu balsavo 6 komisijos nariai, 4 susilaikė, o viena „aušrietė“ buvo prieš.
Konservatorius Jurgis Razma dar tyrimo pradžioje pabrėžė, kad toks tyrimas esą gali būti prevenciškai naudingas.
„Gal būtų prevenciškai naudinga, kad Seimo Etikos komisija pasisakytų dėl tokio pobūdžio Seimo narių pareiškimų, kai užmetamas kažkoks riebus kaltinimas, paskui pridedamas išvedžiojimas, kad neva teisiškai neapkaltintum šmeižimu“, – kovo mėnesį kalbėjo J. Razma, akcentuodamas, kad R. Žemaitaičio pirminiai teiginiai klaidina visuomenę.
Etikos sargų išvada – su melaginga informacija R. Žemaitaitis pažeidė kodeksą
Po tyrimo, gegužės 7 d., EPK priėmė galutinį sprendimą – R. Žemaitaitis pažeidė politikų elgesio kodekso principus. Komisijos nario Domo Griškevičiaus parengtose išvadose teigiama[2]:
„Atsižvelgdama į tai, kad savo pasisakymais Seimo narys Remigijus Žemaitaitis paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie buvusį užsienio reikalų ministrą Gabrielių Landsbergį, rekomenduoti Seimo nariui Remigijui Žemaitaičiui atsakingai skleisti informaciją ir idėjas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintus pamatinius valstybės principus ir vertybes.“
Komisija nustatė, kad R. Žemaitaičio teiginys apie G. Landsbergio apdovanojimą iš Putino buvo melagingas, o vėlesni jo aiškinimai apie perkeltinę prasmę ir Taivano apdovanojimą neįtikino etikos sargų. Vis dėlto, nepaisant liberalo Armino Lydekos siūlymo, komisija nusprendė nereikalauti iš R. Žemaitaičio viešai atsiprašyti nei Landsbergio, nei visuomenės.
Jurgis Razma posėdžio metu skeptiškai vertino atsiprašymo idėją, teigdamas, kad tai būtų beprasmiška.
„Kam rašyti tokius beviltiškus dalykus kaip siūlymą atsiprašyti? Čia tik turėsime dar vieną Santa Barbaros seriją – ryžtingai neatsiprašys“, – sakė konservatorius, pabrėždamas, kad R. Žemaitaitis greičiausiai nepaisys tokio reikalavimo.
Kiti komisijos nariai šiai nuomonei pritarė, todėl apsiribojo tik rekomendacija „Nemuno aušros“ lyderiui atsakingiau skleisti informaciją, gerbiant Konstitucijoje įtvirtintas vertybes.
