Valstybinėje augalininkystės tarnyboje – korupcijos skandalas, kurio mastą prokurorų radiniai sunkiai telpa į sveiką protą: įtarimai pareikšti 13 asmenų, o per kratas aptikta milijonai grynaisiais, auksas ir kontrabandos „asortimentas“. Jei už fitosanitarinius sertifikatus, kaip įtariama, sistemingai imti stambūs kyšiai, tai ką tai sako apie valstybės kontrolės atsparumą ir kur tuo metu buvo prevencijos saugikliai – ar dar galime būti ramūs, kad tokia schema neįsišaknijo ir kitur?
Apie tai, „Žinių radijas“ laidoje, diskutuoja vaizdo tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas, Seimo narys Vitalijus Gailius, antikorupcijos ekspertas, buvęs STT vadovas Žydrūnas Bartkus, „Transparency International“ Lietuvos skyriaus vadovė Ingrida Kalinauskienė.
Ar nustebino jus, Vitalijau, visas tas mastas ir minimi dalykai?
V. Gailius: Be jokios abejonės. Mane kaip žmogų, didžiąją dalį gyvenimo paskyrusį kovai su organizuotu nusikalstamumu, nustebino labiausiai tai, kad organizuoto nusikalstamumo formos šiandien iš miestų, iš gatvių, iš tam tikrų nusikalstamo verslo sričių persikėlė į viešąjį sektorių ir man tai, ką aš matau viešojoje erdvėje apie šios organizuotos, kol kas nusikalstamos grupės veiklą, man asocijuojasi su nusikalstamo susivienijimo veikla tam tikrose srityse ir apmaudu, kad tos sritys yra žemės ūkis ir aplinka.
Tai organizuotos nusikalstamos veiklos modelio grupuotė veikė ne kur kitur, o valstybinėje įstaigoje, ką manote apie tai?
V. Gailius: Ir aš manau, kad iš tų požymių, kuriuos viešojoje erdvėje stebiu, kažkada ši veika gali būti perkvalifikuota į nusikalstamo susivienijimo inkriminavimą. Manau, čia dienų klausimas, nes tokia struktūra, tokia forma ir toks veikimo modelis, mano nuomone, atitinka nusikalstamo susivienijimo modelį, apie kurį yra pasisakęs Aukščiausiasis Teismas vienoje iš rezonansinių bylų ir tas nusikalstamas susivienijimas veikė Šiaulių regione.
Tai buvo policijos sistemos byla, kur policija pati išsiaiškino jų gretose veikusį nusikalstamą susivienijimą. Tai aš čia matau aukščiausią nusikalstamo bendrininkavimo formą – nusikalstamą susivienijimą. Už tokią bendrininkavimo formą yra numatyta labai griežta sankcija – yra atskiras Baudžiamojo kodekso straipsnis ir sankcija iki gyvos galvos.
Dėl ko aš pabrėžiu, nes antroje dalyje reikalingas požymis – ginkluotumas, o kiek supratau, pareigūnai kratos metu rado sprogmenų, tai čia jau yra aukščiausia nusikalstamo susivienijimo bendrininkavimo forma, griežčiausią sankciją numatęs įstatymų leidėjas ir belieka apgailestauti. Kai susitvarkėme, sulaužėme nusikalstamų susivienijimų stuburus miestuose ir gatvėse, išvadavome žmones, jie persikėlė į viešąjį sektorių.
Skirmantai Malinauskai, kokius jums čia klausimus sukėlė ir kokias mintis ši visa milžiniška galimos korupcijos istorija Augalininkystės tarnyboje?
S. Malinauskas: Taip, yra du dalykai. Ši istorija yra tiek neįtikėtina, o kartu yra tiek ironiška, kad tikrai primena daugelį istorijų, kurių aš savo epizoduose pasakoju. Pirmas, ne esminis, bet labai juokingas dalykas, tai yra: dvi dienos iki garsiosios Generalinės prokuratūros spaudos konferencijos pasirodo žiniasklaidoje straipsniai apie tai, kad Valstybinės augalininkystės tarnybos darbuotojai skundžiasi, jog štai bus Kalėdinis vakarėlis ir iš jų prašoma 30 eur. grynaisiais susimesti ant alkoholio ir jie sako, tai yra neteisėta, kai tu matai, kokie kiekiai kontrabandinio alkoholio.
Mes turime omenyje keliolika tūkstančių cigarečių pakelių, kokainas, narkotikai ir panašiai, surasti kratų metu. Tai iš tikrųjų yra labai ironiška, kada reikia papildomai mesti pinigus turint tokius sandėlius, o esminis dalykas čia visa tai primena mafijos kronikas, kai mes kalbame apie milijoną kainuojančius aukso luitus.
Aišku, daugiau negu 100 kratų, bet vis tiek grynaisiais pinigais 1,3 mln. eurų, bet juk esmė nepaminėta, kokia. Ponas Kornijenko, iki to laiko, kol jis ateina 2024 metais į Valstybinę augalininkystės tarnybą, dirba Žemės ūkio ministerijoje – kokios jo pareigos?
Korupcijos prevencijos.
S. Malinauskas: Korupcijos prevencijos ir Vidaus tyrimų skyriaus vadovas. Jis yra atsakingas už visos Žemės ūkio ministerijos korupcijos prevenciją tuo metu, kai mes matome, kas dabar vyksta, tai kai mes kalbame apie sisteminę korupciją, čia yra nebe juokinga, tai yra elementarus valstybės užvaldymas žmonių, kurie ateina.
Pabandykite įsivaizduoti, ką reiškia tokioje įstaigoje kaip Augalininkystės tarnyba, tikrai ne pačioje didžiausioje įstaigoje, 13 žmonių įtarimai. Mes kalbame apie asmenis, kurie ne šiaip ima kyšius, ten kalbant apie į trečiąsias šalis eksportuojamas prekes, bet mes kalbame apie sistemą, kuri yra tiesiog sustyguota, kas už ką atsakingas, kas ką stoguoja, visi apie tai žino, ir mes turime asmenį, kuris buvo atsakingas už visos Žemės ūkio ministerijos korupcijos prevenciją. Tai be jokios abejonės aš neįsivaizduoju, kas darosi tokiu atveju kitose valstybinėse įstaigose ir ko mes nežinome.
Kodėl, jei institucijoje veikė organizuota korupcinė schema, nesuveikė prevencijos, rizikų valdymo ir pranešėjų mechanizmai?
V. Gailius: Tai jūs ir atsakėte – į tarnybos vadovo pareigas ateina žmogus, kuris formavo antikorupcinę politiką, kuris turėjo kontaktus su specialiosiomis tarnybomis, kuris priiminėjo žmones iš specialiųjų tarnybų į Žemės ūkio ministeriją, kuris tiesiog atnešė žinutę į tarnybą.
Sako: „Žiūrėkite, ši tarnyba neliečia mūsų“ ir turbūt atsipalaidavo, konspiracinės veikimo schemos ištirpo, nes jeigu ateina žmogus ir jis sako: „Darom“, tai atrodo, kad čia viskas skaidru ir legalu.
